沒有制造出供應(yīng)鏈金融這個概念的時候，金融也一直在支持產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，過去金融業(yè)是以商業(yè)銀行為主導(dǎo)，以后在債權(quán)領(lǐng)域的金融業(yè)還會是商業(yè)銀行來主導(dǎo)，不可能是以鏈條上的核心企業(yè)來主導(dǎo)，不可能是鏈主企業(yè)為主導(dǎo)，放任對核心企業(yè)的監(jiān)管，放任對鏈條、鏈主、節(jié)點的監(jiān)管會產(chǎn)生金融風險。從金融角度來看，絕大多數(shù)鏈主企業(yè)頂天立地的基礎(chǔ)來自于商業(yè)銀行，上下游成千上萬的中小企業(yè)鋪天蓋地發(fā)展的最終基礎(chǔ)大多來自于商業(yè)銀行。金融對產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的賦能體現(xiàn)在可以實現(xiàn)滋養(yǎng)節(jié)點企業(yè)、潤澤整個鏈條，大大灌溉整個產(chǎn)業(yè)的目的，過去是這樣，現(xiàn)在是這樣，未來還是這樣，不會因為制造出來供應(yīng)鏈金融這個概念而發(fā)生什么太大的變化。目前所謂的供應(yīng)鏈金融里面各種產(chǎn)品、模式、方法、場景，傳統(tǒng)金融有沒有？傳統(tǒng)金融翻過車沒有？鋼貿(mào)質(zhì)押、港口銅融資、托盤貿(mào)易等等不一而足。

所謂的供應(yīng)鏈金融不少是基于整個產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈之上，圍繞真實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、真實的交易和貿(mào)易背景去做，可能就不會出現(xiàn)金融脫實向虛、自拉自唱。但這個愿景必須在有效防控風險前提下，放任監(jiān)管、隨意創(chuàng)新實質(zhì)上是所謂供應(yīng)鏈金融的“自拉自唱”。目前所謂的供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域過于“自拉自唱”，將過去傳統(tǒng)金融的舊理念、舊產(chǎn)品、舊模式、舊方法等等舊酒經(jīng)過重新勾兌、拼接、翻新、包裝后裝到供應(yīng)鏈金融這個新瓶里，不管現(xiàn)在所謂的供應(yīng)鏈金融如何說，如何拉，如何唱，我們還必須按照傳統(tǒng)的酒類行業(yè)監(jiān)管標準來嚴格監(jiān)管、督促其守正創(chuàng)新，不能因為所謂的供應(yīng)鏈金融“自拉自唱”多帶勁多好聽就將其按照戲曲行業(yè)標準來監(jiān)管。

“對同質(zhì)同類金融產(chǎn)品，按照‘實質(zhì)重于形式’原則進行穿透式監(jiān)管”，筆者認為，所謂的供應(yīng)鏈金融并沒有超越傳統(tǒng)金融，形式表現(xiàn)是新瓶，里面實質(zhì)上還是舊酒，我們必須穿透新瓶來監(jiān)管舊酒，不看包裝，不看拉唱，不看廣告，看釀造、看超標、看療效。

“同時堅持金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進行”，目前所謂的供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進行，換句直白的話來講，目前所謂的供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的創(chuàng)新必須在傳統(tǒng)金融的法律框架下、監(jiān)管框架下、合規(guī)框架下來進行。傳統(tǒng)金融之所以傳統(tǒng)，是無數(shù)血淚經(jīng)驗教訓(xùn)總結(jié)出來的，國際上的巴塞爾協(xié)議如此，國內(nèi)目前被另眼看待的傳統(tǒng)金融也是如此。前幾年超越傳統(tǒng)金融的所謂創(chuàng)新造成了一些監(jiān)管層面乃至社會治理層面的難題，盡管目前所謂的供應(yīng)鏈金融扛著創(chuàng)新的大旗，但不管它是黑貓還是白貓，我們都必須把它按照貓來養(yǎng)來管理，不管它是黑貓還是白貓，還應(yīng)當摸著以前曾經(jīng)摸過的石頭過河，因為當下所謂的供應(yīng)鏈金融還是在傳統(tǒng)金融這條河甚至這幾個渡口摸爬滾打而已，再一個畢竟“當前，百年變局和世紀疫情交織疊加，國內(nèi)外經(jīng)濟金融環(huán)境發(fā)生深刻變化，不穩(wěn)定不確定不安全因素明顯增多，金融風險誘因和形態(tài)更加復(fù)雜。我國發(fā)展進入戰(zhàn)略機遇和風險挑戰(zhàn)并存時期，各種‘黑天鵝’、‘灰犀牛’事件隨時可能發(fā)生。”

當下不少人認為，在科技賦能之后，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有效解決了金融機構(gòu)對抵質(zhì)押物的可視、可控、可追的監(jiān)管。區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約、不可撤銷交易、點對點交易等特點，也有效解決了過去很多企業(yè)通過虛假貿(mào)易背景騙取銀行貸款的問題。但實際上區(qū)塊鏈技術(shù)包括很多金融科技幫不了所謂的供應(yīng)鏈金融，即使不考慮算力問題，所謂的數(shù)據(jù)再不可撤銷、再不可篡改、再分布式記賬，在這些所謂的供應(yīng)鏈金融數(shù)據(jù)從原始產(chǎn)生到上區(qū)塊鏈“上鏈”這個環(huán)節(jié)上，如何保證不可撤銷、不可篡改？更何況2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，全球某知名加密貨幣交易平臺宣布凍結(jié)數(shù)萬個俄羅斯賬戶，側(cè)面印證了區(qū)塊鏈技術(shù)的某些缺陷。從馬克思主義哲學(xué)來看，在人類社會發(fā)展過程中，技術(shù)常常是生產(chǎn)力角色，能有效促進生產(chǎn)力發(fā)展，但也很難改變生產(chǎn)關(guān)系，區(qū)塊鏈也是如此，它是個技術(shù)層面的生產(chǎn)力而已，很難改變所謂的供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的生產(chǎn)關(guān)系。故此，區(qū)塊鏈幫不了所謂的供應(yīng)鏈金融，即使有區(qū)塊鏈加持，不少商業(yè)銀行都各自宣稱擁有區(qū)塊鏈技術(shù)，但很多企業(yè)通過虛假貿(mào)易背景騙取銀行貸款的問題，過去有，現(xiàn)在有，將來還會有，無關(guān)乎區(qū)塊鏈，取決于黑貓或者白貓。

“監(jiān)管部門既要防范風險、守住底線，同時還要引領(lǐng)發(fā)展，兩手都要抓，兩手都要推進，有些問題需要在發(fā)展規(guī)范當中逐步完善和化解。”所謂的供應(yīng)鏈金融在五年前憑空而起的時候，南方某些地區(qū)幾家大的供應(yīng)鏈公司岌岌可危，至今仍有個別還在破產(chǎn)重整。從這個角度來講，所謂的供應(yīng)鏈金融其實是“生于憂患”，但五年過去了，現(xiàn)在還有交割倉鋁錠重復(fù)質(zhì)押，還有牽涉多家上市公司的虛假貿(mào)易，說好的區(qū)塊鏈呢？說好的金融科技呢？五年過去了，連幾年前大案的主角一審都判無期了，這個領(lǐng)域有什么守正創(chuàng)新嗎？有沒有行業(yè)的建章立制？有沒有自律引導(dǎo)？太多的自拉自唱、自我陶醉，這五年這個領(lǐng)域創(chuàng)造了太多太多無用的新名詞、新概念、新模式、新想法、新科技，但很多還不都是傳統(tǒng)金融的干貨重新包裝？所謂的供應(yīng)鏈金融不要幻想超越傳統(tǒng)金融，畢竟走的路還沒人家過的橋長。

歷史的教訓(xùn)說明，人類從不吸取歷史教訓(xùn)。所謂的供應(yīng)鏈金融，且行且珍惜。