近期，國際可持續準則理事會正式發布《國際財務報告可持續披露準則第1號——可持續相關財務信息披露一般要求》和《國際財務報告可持續披露準則第2號——氣候相關披露》。這兩項新標準的發布標志著全球ESG標準制定邁出了重要的一步，同時，這也為中國構建自己的ESG標準提供了新的啟示和借鑒。

ESG是三個英文單詞首字母的縮寫，指分別從Environment（環境）、Social（社會）與Governance（公司治理）這三個維度評估企業經營的可持續性與對社會價值觀念的影響。隨著全球社會對環境保護、社會公平和良好公司治理的關注日益加深，ESG已經成為投資決策的重要考慮因素，投資者越來越注重投資對象是否積極履行ESG責任。站在短期投資的維度看，ESG對公司基本面或者業績的影響不是特別大。但在長期維度，它會影響企業的長遠發展，要求企業具備正確的經營理念和穩定的經營戰略。比如高碳企業盈利能力或許很強，但每年對外排放大量污水廢料，給環境造成加大負面影響，在ESG投資理念下，這樣的企業會受到投資者的冷落，甚至會面臨重大的商業風險。

然而，投資者對于企業是否積極履行ESG責任的判斷并不是一件簡單的事情。目前，全球尚未有統一的ESG評價標準，不同的評級機構、投資者甚至企業對ESG的理解和實踐都有所不同。這無疑增加了投資者在判斷企業是否積極履行ESG責任時的復雜性。

對于中國企業而言，建立一套符合中國客觀實際、具有中國特色的ESG評價體系至關重要。長期以來，國際ESG評級機構對中國企業的ESG評級呈現系統性偏低，比如按照一些國際評級機構的標準，全球上市公司約有17%處于落后區，28%企業處于領先區；對中國企業的評級為52%處于落后區，處于優秀區的評級不到2%。但實際上按照我國的標準，我國落后區企業僅占17%，和全球水平一致；而領先區所占企業的比重要超過全球水平，大概能達到35%。這種鮮明對比，說明建立一套具有中國特色的ESG標準是一項刻不容緩的重要任務。

構建具有中國特色的ESG標準，我們必須認識到，中國正處于特殊的發展階段，既要應對日益嚴重的環境挑戰，又要滿足廣大人民群眾日益增長的物質和文化需求。因此，對于中國來說，E（環境）、S（社會）和G（公司治理）之間的平衡可能與其他國家有所不同。我們需要在尊重國際準則的同時，注重反映中國的特殊國情和發展需要。

中國的ESG標準首先需要反映中國的國家戰略和發展目標。例如，我們可以將中國的扶貧成果、環保政策等具體情況納入評價體系。近期由國務院國資委、全國工商聯等聯合推出的《年度ESG行動報告》在S部分（社會）就專設了一個二級板塊“政府責任”，其中列了十個具有中國特色的議題，如鄉村振興、一帶一路、促進就業等。此外，中國的ESG標準也需要考慮到中國企業的實際情況。例如，我們需要理解中國企業在環保、社會責任和公司治理等方面可能面臨的特殊挑戰。中國作為全球最大的發展中國家，處于工業化和城市化進程中，盡管已經在環保方面做出了大量努力，如制定嚴格的環保法規、推廣綠色和低碳技術等，但由于產業結構和能源結構等原因，中國企業在環保方面仍面臨巨大挑戰。因此在中國的ESG標準中，我們需要充分考慮歷史原因和現實情況等多重因素。

從國際ESG評級機構對中國企業的評價可以看出，中國企業在環境保護、社會責任和公司治理等方面的努力并未得到充分的國際認可。中國企業在ESG方面事實上已經取得了顯著的進步，包括采取綠色生產方式、改善員工福利、加強公司治理等。這些進步在一定程度上已經超越了某些國際評價標準的要求。但由于評價視角和標準的差異，這些努力在國際評級體系中可能并未得到充分體現。這一差異揭示了國際ESG評級標準可能存在的局限性，國際機構的評級標準往往以發達國家的經濟模式和價值觀為基礎，在一定程度上忽視了發展中國家，特別是中國企業的實際情況和發展路徑。

因此，建立中國特色的ESG標準，需要充分認識和肯定中國企業的實際成績。當然，這并不意味著中國企業應該對國際ESG評級標準持否定態度。相反，中國企業應該借此機會，進一步理解和掌握ESG評級標準，提升自身的國際視野和水平。同時，中國也需要在吸取國際經驗的同時，在全球ESG領域積極發聲，分享中國的經驗和主張，促進中國ESG標準與國際標準的互認與對接。

總的來說，構建具有中國特色的ESG標準是一項系統性工程，需要我們充分運用中國智慧和中國方案，既反映中國的國情和實際，又體現國際視野和開放精神。只有這樣，我們才能在全球ESG進程中發揮更大的作用，為全球的可持續發展作出更大的貢獻。

返回列表